退伍女军人180万元资产被法院超标查封

sha不傻

帮亲戚写24万元借条身陷债务纠纷，退伍女军人180万元资产被法院超标查封

阅读提示

离婚后的表嫂攀了高枝，嫁给中院法官并有了女儿，还有了巨额私房钱。为了藏私和放高利贷牟利，表嫂拉上自己表妹帮忙。哪知放出去的借款收不回来，借款人也联系不上，一怒之下，把曾经帮自己的表妹告上法庭，并利用关系，用24万元欠款纠纷，让法院查封冻结表妹180万元财产。

由于法院的超标查封，让作为退伍军人、单亲家庭表妹一家生活困窘，陷入举步维艰的境地。如今，实际借款人已经被法院找到，但曾经亲密无间的姐妹已经反目成仇。是什么让曾经的亲戚变成了如今的仇人？在金钱、贪欲和利益面前，人性丧失道德沦陷，这背后是否还存在司法的腐败和不公？

表嫂放贷，要求表妹帮忙写借条

今年47岁的四川南充市某公司职工、退伍女军人王女士，怎么也没有想到，自己曾经的表嫂，会在时隔八年之后，利用自己当初的好心帮她一个忙而出具的假借条，来与自己打官司，并利用法院的关系，冻结了自己名下所有的资产不说，如今还要侵占自己和儿子仅有的一套住房。

这究竟是怎么回事呢？事情还得从头说起。

今年51岁的谭某某，是王女士曾经的表嫂。表嫂谭某某是南充市中心医院某科室医生，2009年前后，谭某某与王女士表哥离婚后，与南充市中级法院某法官再婚，并育有一女。

2013年，谭某某利用自己是医生和丈夫是法官的身份，不知在哪里得了一笔巨款，就想着把这笔钱拿来放贷获利，加之对再婚的丈夫也不放心，怕她丈夫随时来把这笔钱拿去用了，就想着尽快借出去。

2013年10月，谭某某找到自己曾经的表妹王女士，说自己有一笔钱担心被法官丈夫拿去用了，就想放高利贷获利，知道王女士熟人比较多，叫王女士帮她找人。

王女士推脱不过，就介绍了一个做工程正需要钱的熟人林某给她认识，并向双方说明，自己不担保。双方同意后，林某分三次在谭某某那里共借了现金24万元，并约定了利息，林某还给她出具了借条。

谭某某把钱借给林某后，对王女士说，这是她拿家里的钱放贷，而且还是借给一个陌生男人，怕引起老公的误会，更不想让她法官老公知道，如果她老公知道了不好。

于是想让王女士帮她出个假借条，以便她应付她老公，如果老公知道了，就说自己把钱借给了自己表妹，法官丈夫才能放心。

出于谭某再三请求与亲戚关系的无奈，从2013年10月至2014年五个月时间内，王女士便毫不设防地按谭表嫂的要求，给她出具了三张没拿过她钱的假借条，总额24万元。

“现在想来，谭某某是早有预谋，喊我写假借条去应付她老公，完全是想加个双保险。”王女士说：“当时我根本没有放在心上，认为是自己帮了表嫂的忙，作为曾经关系很好的亲戚，她总不至于害我吧。”

高利贷难收回，谭表嫂起诉表妹

林某从谭某某处借到钱后，在按照约定支付月息5分一年左右后，因为工程上的资金链断裂没有拿到钱，就一直拖着，后来林某又跑到湖北宜昌打工，就没有了音讯，谭某某不仅没有获得高利息，本钱也有可能拿不回来了。

2021年5月，眼看要款无望的谭某某便用王女士当初帮她应付法官丈夫的假借条，向顺庆区法院提起民事诉讼，要求王女士偿还24万元的本金及利息。

2021年8月13日，顺庆区法院经过两次简易审理后，做出（2021）川1302民初3956号民事判决书，一审判决判王女士向原告谭某某偿还借款23.5万元元及利息(利息计算方式:以23.5万元为基数，自2021年5月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。若未按本判决确定的给付之日止给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。)

本案案件受理费2450元、诉讼财产保全费2020元，合4470元，由原告王女士负担37元，由被告王女士负担4433元。

法院的判决书中，荒诞地让原告被告成了一个人。

令人不可思议的是，在这份判决书上，出现了原告和被告都是王女士一个人的荒唐判决，顺庆区法院对此给出的解释是：笔误。

一审法院也认为，本案的争议焦点为谭某某与王女士之间是否实际发生借贷行为。

依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”

庭审过程中，王女士坚称没有在谭某某处拿过钱，并且指出谭某某向法院出具的2013年1月1日至2014年4月30日的银行卡流水记录，证明了谭某某指控借给她的款项是谭某某从银行取出现金后当即存入另一个账户上，至于是谁的账户，法院可以向银行进行调查核实。根本不存在谭某某所称的取现金后将现金支付给王女士的情况。但法院对这样重要的证据没有采信，这明显存在对谭某某的偏袒。

第二次开庭前，法院主审法官为了让谭某某指控的所谓王女士借款24万元坐实，让谭某某去找三个证人证明借款存在，谭某某找不到证人，就采用私下打电话给双方都熟悉的人并录音和断章取义的形式套取所谓的证据，但这三个人的证据交给法院后，综合起来不仅不能证明王女士的借款事实，反而证明了谭某某对王女士的指控完全不成立。故而在判决书中，对谭女士找来的三名证人的证言只字未提。

谭某亲口自述法官和律师要她找三个证人

官司未了，资产却被超标查封

王女士说，顺庆区法院在经过两次庭审之后，就没有了下文。法院判决后，她也一直没有拿到更正裁决书。顺庆法院一审判决书上以谭某某有经济实力与现金交易习惯为由，判王女士欠钱，并以原告被告都是王女士的名字发出了错误的民事判决书，误导了王女士不上诉。

对一审法院的判决结果，王女士表示自己肯定要上诉。

哪曾想到，2022年的3月1日，顺庆区法院突然冻结王女士所有银行卡，包括缴党费的银行卡。自己的工资卡居然预查封50万，公积金、车子、微信支付账号都被冻结查封，价值100万左右的143平米的房产，连王女士儿子的微信支付都被冻结了。随后，在没有给王女士拍卖房产裁定书的情况下，对王女士的房产开始进行拍卖。

王女士说，我从来没有想到会受到这样的冤屈。我父母是高级知识分子，当过校长，当过劳模，我从小他们就教育我要与人为善，要有责任心，要有担当。我1990年参加中国人民解放军第十三军37师，在重庆江津服役，番号是56013部队71分队。1993年入党，1993年11月退役，1994年分配到南充市邮电局，1998年邮电分家，留在中国邮政南充分公司。在任何地方，但凡有认识我的人，都知道我一直遵循着父母的教诲，为人耿直、善良、堂堂正正，有口皆碑了。

“目前我已提出上诉。”王女士说，我如果真拿了谭表嫂24万元，我认账，欠债还钱，天经地义，我欠别人一分钱都会还得清清楚楚，绝不赖账，但是想把我帮你写的白条赖在我头上绝不容许。

有关法律人士指出，顺庆区法院执行局超案值数倍查封，将王女士唯一住房和儿子(在校学生)的微信支付都予以冻结的行为，明显与现有的法律规定相悖，这其中是否谭某某的法官丈夫在幕后策划操作相关，以达到谭某某吞并王女士的学区房以供她女儿上学相关，有待进一步查明。

2022年5月6日，顺庆区法院召开了听证会，但该院执行局仍然没有停止超标查封行为。王女士说，听证会至今，法院方面针对我的违法行为任然没有停止，让她和儿子无法生存，生存的压力让她不堪忍受，随时处于崩溃的边缘。

表嫂诉讼背后，图谋表妹学区房

据记者调查，本案存在诸多疑点。诸如涉及本案的所有档案卷宗，法官迟迟不移交档案室等情节。王女士说，直到今年4月11日，王女士在多次去档案室调不到档案的情况下，找法官交涉，法官才勉强让书记员复印了档案给她，王女士拿到卷宗后发现，法官在档案里不惜帮谭某某弄虚作假，而且到现在判决书不上传中国裁判文书网。

王女士与谭某某共同的表妹提供的聊天记录可以证明谭表嫂在亲戚中的印象。

这份谭表嫂与她们共同的表妹聊天记录中是这样的：

“谭姐，这两天上班很忙。我想说的是你们这个事我真不想参与。但是你却在我不知道的情况下录了我的音上交给法庭当证词。把我陷入到这个环境里面。你告了燕姐然后又想卖她房子，冻结她所有的资金，娃娃在学校做个什么都没法，大姨身体也不好，你整得她一家大小鸡犬不宁，一直为这个事担忧。她们两个老人年纪这么大了万一有个啥也不太好吧。你这样做太过了。我这下也不得不出来说句话了……当初钱怎么回事，你自己也知道，我也知道，谁在颠倒是非？她是帮你打了条子，但真的没看到你把钱给她。如果法院以后要我做证。我也是把我知道的事实说出来。我当初觉得这个官司你是赢不到的，结果判定你赢。应该也是因为你老公在法院有关系的原故吧。说真的大家以前关系也不错。我也不是帮谁说话。我只是把我知道的说出来。其实你发信息给我的目的我是知道的，但现在我是燕姐这边的证人。所以你也不需要发信息了。”

王女士说，谭某口口声声称她有关系，根本不会同意协商，只等法院拍卖房子。如今，她从另外亲戚那里得知，谭某某一直想买学区房。她跟中院的老公生了一个女儿，现在在南充十中读小学，以后想读十中，王女士的房子是距离十中大概100米学区房，143平米的电梯房，套外还有十几平米的花园，谭某某早就看中了她的房子。

“她女儿上学开始一直都没选到合适的学区房，谁有我的学区房那么合适嘛？所以一开始他们就没给我拍卖房产的裁定，冻结我所有资产和银行卡以后，最开始就拍卖我的房产。”王女士最后说到。

据悉，目前王女士已搜集了新证据，并请了律师开始了上诉。而谭某某24万元借款的实际借款人林某，根据谭某某提供的信息已被法院找到，并在接受法院的询问中，承认了在谭某某处分三次借到24万元的事实，并表示愿意慢慢归还谭某某的这些款项。关于此案的相关情况，我们将持续关注，并发回最新报道。

（注：为了保护当事人隐私，文中人名均系化名。）